MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu'nun 14.06.2011 tarih ve 2011/7-48 Esas 2011/128 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, verilen cezanın hukuka aykırı uygulama yapılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak sağlayacak sınırlar içinde kalması durumunda kazanılmış hak kuralı nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez avantajlı bir uygulama anlamına gelen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmeyeceği, buna göre; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 62. maddelerinin uygulanması durumunda belirlenecek hapis cezasının en az 2 yıl 6 ay hapis cezası olması gerektiğinden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kimliği tespit edilemeyen iki şahısla birlikte mağdurun üzerinde bulunan parayı aldıktan sonra yakalandığında üzerinde yapılan aramada mağdura ait paranın tamamının değil bir kısmının ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile cezadan 5237 Sayılı TCK'nın 35. maddesi gereği indirim yapılması,
2-Sanık hakkında 142/2-b ve 35/2. maddeleri uygulandıktan sonra tespit edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine karşın cezadan indirim yapılmadan sonuç cezanın 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
3-Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki b, c ve d bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a ve e bendinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy