MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın apartmana girerek mağdurun ikamet ettiği üçüncü kattaki dairenin önünde bulunan ayakkabıları aldıktan sonra, mağdurun önceki ihbarı üzerine olay yerine gelen polis tarafından daha apartmandan çıkmadan merdiven boşluğunda ayakkabılarla yakalanması eyleminin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu ayakkabıların bina içinde muhafaza altına alınan eşya kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Hükümlülüğün yasal sonucu olarak uygulanması gereken ve 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına kısa kararda hükmedildiği halde gerekçeli kararda yer verilmemesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy