MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 10. Asliye CEza MAhkemesi)
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan hırsızlık suçu ile 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçlarının ögeleri farklı olup, eylemin aynı zamanda, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu suç tarihine göre konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında bulunduğu uzlaşma işlemi yapılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri uyarınca lehe olan hükmün; önceki ve sonraki Kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy