MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina veya eklentilerinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün, olay tarihinde haklarındaki evrak tefrik edilen Selami ve Recep ile birlikte gece vakti müştekiye ait evin bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olmayan ahşap kapısını zorlayarak açıp içeriden müzik setini aldıktan sonra ertesi sabah aynı eve sanıklar ... ile birlikte yeniden açık kapıdan girerek para ve başka eşyalar çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 80, ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 43. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanında 116/1-4, 43, 151/1. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu da gözetilip uzlaşma hükümleri değerlendirilerek denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy