MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanık sanık ... hakkında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 142/1 , kısa karada ise 141/1 olarak gösterilmiş ise de hükmün esasını tefhim edilen kısa kararın teşkil etmesi karşısında gerekçeli karardaki yanlışlıksa mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların sabit olan eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması ile hükmün gerekçesinde sanık ...'nın asli fail olarak eylemi gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen hakkında TCK'nın 39/2-c maddesiyle verilen cezada indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında farklı cezalara hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'un temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy