MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın çaldığı eşyalardan, mağdure ...'ye ait telefon ile yine aynı mağdureye ait paranın bir kısımın yapılan üst aramasında ele geçtiği, iadenin yer gösterme sureti ile bulunan mağdure ...'ye ait cüzdanı, cüzdan içerisinde bulunan kimlik kartları, kredi kartları ile her iki mağdureye ait çalınan telefonlarından çıkarılan iki adet sim kartı kapsadığının anlaşıldığı, iade kabul edildiği taktirde 5237 sayılı TCK'nın uygulanması muhtemel 141/1, 168/1, 62.maddelerine göre 765 sayılı TCK'nın uygulanan 491/ilk, 522 (pek hafif), 58/son ve 59.maddelerinin sanık lehine olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın uygulanması nedeni ile kısmi iadeye ilişkin değerlendirmenin yapılmamasının sonuca etkili olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy