Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 62/1, 116/2-4, 62/1, 151/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay, 10 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2007 tarihli ve 2007/12 esas, 2007/518 sayılı kararı tekerrüre esas olması sebebiyle sanığın cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2008 tarihli ve 2007/515 esas, 2008/474 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23.08.2011 tarih ve 2009/10829/44240 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.09.2011 tarih ve 2011/270914 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre;
1-Sanığın nüfus kaydından doğum tarihinin Şanlıurfa Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 19/03/2007 tarihli ve 2002/1248-2007/177 sayılı kararıyla 25/11/1992 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karsısında, suçun işlendiği 29/11/2007 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan eczadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2- Suç tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 1.7.2008 tarih ve 2007/515 E, 2008/474 sayılı kararın CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4 fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin takdiride gözetilerek sanık ... hakkında hırsızlıktan verilen 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasından sanığın yaşı nedeniyle TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiren cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık ...’ın eylemine uyan 116/2-4.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasından, yaşı nedeniyle TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına TCK.’nın 62.maddesi uyarınca verilen cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Mala zarar verme suçundan, sanık hakkında eylemine uyan TCK.nın 151/1.maddesine göre verilen 4 ay hapis cezasının, sanığın yaşı nedeniyle TCK.nın 31/3.maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirilerek 2 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına TCK.nın 62.maddesi uyarınca verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanığa her üç suçtan uygulanan TCK.nun 58/6 maddesine göre cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesi parağraflarının hükümden çıkarılmasına hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy