MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 14.10.2008 tarihli oturumda, sanıkların 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine gizli yapılması ve hükmün de gizli açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanıkların eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında belirlenen cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda lehe hükümler içeren ve suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 27/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy