MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Adli sicil kaydına göre, sanık hakkında ceza miktarı bakımından en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken daha az cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Müştekinin aşamalardaki anlatımı ile adı geçen sanıkların savunmaları karşısında, sanık ...'un üzerine atılı hırsızlık suçuna katıldığına ve olay yerinde olduğuna, sanık ... ile hırsızlık suçunun işlenmesi konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde bulunduğuna dair kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve sanık ...'un üzerine atılı suç eşyasının satın alınması suçu işlediğine ilişkin yeterli ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy