MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde belirlenen cezanın iki yıldan az hapis cezası olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmemesi,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle atılı suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddeleri uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanığın kolluk güçleri tarafından başka bir suç nedeniyle yakalandıktan sonra, üzerinde ele geçen paraları, o ana kadar kolluğa başvurusu bulunmayan katılanın evinden çaldığını itiraf edip, katılana iadesini sağlamış olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen kısmi iade koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında hükmolunan cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy