MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda suçu kabul etmeyen sanıklar ..., ... ve ...'ın, yüklenen suçu işlediğiklerini gösterir, başka bir soruşturma kapsamında Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2007 tarihli 2007/751 müt. sayılı iletişimin tespiti kararı ile sanıkların cep telefonlarına yönelik iletişimin tespiti sırasında, aralarında yaptıkları görüşmelere ilişkin suçun açıkça sanıklar tarafından işlendiğini göstermeyen ve başka suçtan yapılan soruşturma sırasında tesadüfen ele geçen delil niteliğinde olup hırsızlık suçunun CMK'nın 135/6. madesinde sayılı suçlardan olmaması nedeni ile hukuka uygun olarak elde edilen delil niteliği de bulunmayan görüşme kayıtları dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delliler bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine ve sanık ...'nın da yazılı gerekçeler ile hırsızlık suçunu işlemediği, ancak suça konu madeni yağ alım satımı yapan sanığın depo olarak kullandığı yerde usulüne uygun olarak yapılan arama kararında ele geçen suç eşyalarında bir kısmının katılan tarafından teşhis edilerek teslim alındığını anlaşılması karşısında eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Katılma konusunda CMK'nun 238/3 maddesine aykırı olarak hazır sanık ... müdafiine diyeceklerinin sorulmaması suretiyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy