MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- ) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi kapsamında tedbire çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
1-Sanığın, eyleminin bir bütün olarak müştekiye ait teleferik tellerinin mülkiyetine yönelik olduğu gözetilmeden, hırsızlamak amacıyla telin bazı kısımlarına zarar veren sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi kapsamında tedbire çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy