MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 21.5.2007 tarihli ilamının kesin nitelikte olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine 58. maddenin uygulanmasına esas teşkil etmek üzere 20.01.2006 tarihli ek kararla kesinleşen İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesi tarafında verilen cezanın esas alınmasına ancak şartla salıverilme süresine eklenecek miktarın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak sebebiyle tekerrür uygulamasına esas alınan Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 21.5.2007 tarihli ilamına konu 1500 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy