MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, müşteki ...'a ait eve sandalye dayayarak 2.5 metre yüksekliğindeki tuvalet penceresinden girdiği yargılama aşamasında yapılan keşif ve düzenlenen yer gösterme tutanağında; sanığın müşteki ...'a ait eve merdiven dayayarak 2.10 metre yüksekliğindeki havalandırma penceresinden girdiği yapılan keşif ve müşteki ...'ın beyanından anlaşıldığı, buna göre sanığın bu şikayetçilere yönelik işlediği suçlarda suni vasıtalar kullanarak engelleri aşması nedeniyle eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 15.09.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy