MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-26.09.2008 tarihli yakalama tutanağı,mağdur ve tanık beyanlarına göre 26.09.2008 tarihinde petrol önünde iki şüpheli şahsın oturdukları ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanıkların ellerinde bulunan poşetteki malzemeleri nereden aldıkları sorulduğunda ilk önce çelişkili cevap verdikleri, daha sonra ellerindeki malzemelerden suça konu eşyaları makro marketten çaldıklarını söyleyerek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık ...'ya ait 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1181-1666 E ve K sayılı ilamın infaz tarihi olan 21.05.2004 gününden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeksizin anılan Yasanın 58/2-b. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy