MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede mala zarar verme suçuna ilişkin fiilin anlatılması ve ek savunma verilerek hüküm kurulması karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.2012 tarih, 2012/1-405 esas ve 2012/1802 sayılı kararı doğrultusunda, tebliğnamedeki mala zarar verme suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Faaliyette olmayan petrol istasyonunun pompalarının üzerinde bulunan çatının alüminyumlarını sökerek çalan sanıkların eylemlerinin TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanıkların aynı yerden 15-20 gün arayla hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinden haklarında verilen cezadan TCK'nın 43.maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanıkların çaldıkları alüminyumları yerinden sökmelerine ilişkin eylemlerinin hırsızlık suçu kapsamında kaldığından dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden ,yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy