MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gece vakti hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden ve TCK'nın 61. maddesi gereğince, TCK'nın 143/1. maddesinin aynı Kanun'un 35/2. maddesinden önce uygulanması gerekirken sonra uygulanması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, hırsızlık suçunu mağdura ait kıraathaneye geceleyin girmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ''kasıtlı bir suçtan mahkum olmama'' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy