MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından katılanın giderilmesi gereken zararı olmadığı gözetilmeksizin, sanığın katılanın zararını gidermemesi nedeniyle yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy