MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine atıfta bulunularak asgari hadden uzaklaşılmasını gerektirir sebep olmadığı belirtilmesine rağmen 142/1-b gereği takdiren ve teşdiden 3 yıl hapis cezasına hükmedilerek çelişki yaratılması,
2- Sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesine rağmen TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması,
3- Sabıkasız sanık hakkında, çaldığı eşyaları iade etmesi ve ifadesinin talimat ile alınması karşısında fiilden sonraki davranışları ve duruşmada gözlenen kişiliği sebebi ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,
4- Olayın gece işlendiğine dair kanıtlar tartışılmadan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy