MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız elde edilmiş anahtar kullanmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suça konu ziynet eşyalarını kendisine katılan ...'nun bozdurması için verdiğini bunun üzerine anılan ziynet eşyalarını bozdurarak parasını adı geçene teslim ettiğini savunması, katılan ...'nun da kızının hesabına harçlık olarak her ay 400 TL para yatırdığını, eşinin emekli ikramiyesinin doğrudan kızının hesabına geçirildiğini, 3 ayda bir 1700 TL civarnda emekli parasının da kızının hesabına yatırıldığını iddia etmesi karşısında; katılan ...'nun Ziraat Bankası ve Garanti Bankası'ndaki hesaplarının sanığın katılanların evinde işe başladığı dönem ile yakalandığı dönem arasındaki dökümleri temin edilerek, suça konu eşyaların da değeri duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, katılan ...'nun annesinden kalan maaşı ile ikramiyesi ve babası tarafından hesabına aylık olarak yatırıldığı bildirilen 400 TL lik bedel dışında, bu katılanın hesaplarında çalınan malların değeri ile uyumlu bir para girişi olup olmadığı varsa paranın yatırılış tarihlerinin savunmada öne sürülen tarihlerle uyumlu olup olmadığı, bilirkişiye tespit ettirildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy