MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın başka suçtan Aksaray Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 17.06.2008 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdurun evinde misafir olarak bulunan sanığın, oturma odasında bulunan mağdura ait cep telefonunu hırsızlaması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanığın, suça konu cep telefonunu tanık ...'a 20 TL karşılığında sattığı yönündeki anlatımı üzerine suça konu telefonun soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince tanıkta bulunarak muhafaza altına alındığının anlaşılması karşısında; sanığın telefonun satımından elde ettiği 20 TL'yi adı geçen tanığa iade edip etmediği araştırıldıktan sonra, iade ettiğinin belirlenmesi durumunda hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5275 sayılı Yasa'nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilme kararını verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy