MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.05.2007 tarihi yerine 04.06.2007 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde her zaman düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde güneşin saat 18:41’de batıp 04:04'de doğduğu, müştekinin hazırlık ve mahkemedeki beyanında saat 00:00’da evin balkon kapı ve penceresini açık bırakarak yattığını, saat 04:30'da uyandığında hırsızlık yapıldığını fark ettiği, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemini gece vakti sayılan zaman diliminde işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak; sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın 1 yıl 4 ay olarak belirlenmesine diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy