MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık suçunu iştirak halinde işlediği belirtilen ve evrakı yaş nedeniyle tefrik edilen Mahir Akbulut ile kaçarken yakalandıktan sonra Mahir Akbulut üzerinde yapılan aramada yakınanlara ait suça konu paralar ile cep telefonunun bulunduğu, sanık ...'un ise bizzat pişmanlık göstererek yakınan ...'a ait ve içinde kimlik kartları ile banka kredi kartları bulunan cüzdanı sakladıkları yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince yakınanların kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy