MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken cezanın 1 yıl 2 ay 13 gün yerine 1 yıl 1 ay 16 gün olarak eksik hesaplanması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1- Sanık ...'ın üzerine atılı müsnet suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmeden mahkümiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ...'nun üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy