Hırsızlık suçundan sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2011 tarihli ve 2010/135 esas, 2011/85 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.09.2011 tarih ve 2011/11944/48892 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.10.2011 tarih ve 2011/292248 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın 08.02.2010 tarihinde ... mağazasında işlediği eylemi yönünden, anılan mağazanın kapısında çıkışını bekleyen polisler tarafından, mağazadan çıkarken yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
“Kanun yararına bozma istemine dayanan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.02.2011 tarih ve 2010/135 esas, 2011/85 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığa daha hafif ceza verilmesi gerekeceğinden aynı yasanın 309/4-d maddesi gereğince ceza dairesinin doğrudan hüküm kuracağı anlaşılmakla;
... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda bahsi geçen kararı ile sanık ...’in mağdur ...’a yönelik işlediği hırsızlık suçu sebebiyle 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca verilen hapis cezasından, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK.nun 35/2.maddesi gereğince meydana gelen zararın ağırlığına göre takdiren cezası 1/2 oranında indirilerek 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kararda uygulandığı gibi 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesine göre cezasından 1/6 oranında indirilerek 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan mahkemece sanığın kişilik özellikleri hususunda olumlu kanaat oluşmadığı belirtildiğinden sanık hakkında TCK.’nun 50/1.maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2011 tarih ve 2010/135 esas, 2011/85 karar sayılı kararındaki diğer hususların aynen muhafazasına ve uygulanmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy