MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü hırsızlık olayları nedeniyle devriye görevini yerine getiren kolluk görevlilerinin daha önceden tanıdıkları sanık ...' nın suça konu markete girmesi üzerine sanığı dışarıda bekleyen kolluk görevlilerinin sanığın marketten çıkarak 100 metre uzaklaşmasının ardından sanığın yanına yaklaşarak kimliğini istedikleri, gömleğinin kabarık olmasından şüphelenen kolluk görevlilerinin orada ne olduğunu sordukları ve sanığın da marketten çaldığı iki karton sigarayı çıkarıp verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin kolluk görevlilerinin kesintisiz takibi neticesinde teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki yazılı tedbirlere hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy