MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın savunmasına göre, eylemin gece vakti sayılabilecek bir zamanda işlendiği anlaşıldığından, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunda 116/4 maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, sanık ...'in, ikamete giren sanık ...'ın eylemine gözcü olarak doğrudan katıldığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezada artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy