MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın işyerinde katılan, sanık ve muhasebeci tanık ... varken katılanın suça konu parayı müşterisinden tahsil ederek çelik kasaya koyup kilitledikten sonra kasanın anahtarını masanın çekmecesine koyduğu ve bu eylemini sanığın gördüğü, bir süre sonra yakınlarının kaza geçirdiği şeklinde telefon gelmesi üzerine katılanın işyerinden ayrıldığı ve müteakiben sanığın da işyerinden çıktığı, bir süre sonra ...'in dükkanındaki telefondan da katılanın aranması üzerine katılanın dükkanında bulunan muhasebecisi tanık ...'ın çaycının dükkanına gittiği ve 10-15 dakika sonra döndüğünde sanık ile tanık ...'ın dükkanda olduğu, ayrıca suç konusu paranın çalındığı kasada zorlama izi olmadığı ve kasanın anahtarıyla açıldığı olguları gözetildiğinde olay tarihinde katılanın ve ...'nın aranarak kaza olduğu haberinin verildiği telefon numaralarının ayrıca sanık ...'ın kullandığı telefon numaralarının tespit edilerek, bu numaralardan olay tarihi veya öncesinde tanıklar ..., ... ve sanık ... ile konuşulup konuşulmadığı araştırılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy