MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/556 Esas 2003/101 Karar sayılı ilamı ve Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/125 Esas 2002/44 Karar sayılı ilamları ile hükmedilen erteli cezaların hükmü veren mahkemece ve ilgili dosya üzerinden değerlendirme yapılarak aynen infazı yönünde karar verilmesi için dosyalarına ihbarda bulunulmasıyla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde erteli cezaların aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından aynen infaza ilişkin kısımda yer alan “ilamların aynen infazına” cümlesinin çıkarılarak yerine “ilamların aynen infazı hakkında karar vermek üzere mahkemelerine bildirimde bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy