MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
05.07.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün sanığın yüzüne karşı verildiği, kararda yasa yolu duyurusunda tefhim-tebliğden itibaren süre başlatıldığı halde kararın sanığa tebliğ edilmediği, bu durumda geçerli bir yasa yolu belirtmesi sözkonusu olmadığından, sanığın temyizi süresinde kabul edilip Mahkemenin 10.01.2011 tarihli ek kararı da kaldırılarak 05.07.2010 tarihli karar üzerinden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında dizüstü bilgisayar çantasının iade edildiğine dair bir tutanak ve bilgi bulunmaması, katılanın kovuşturma ifadesinde çantayı almadığını belirtmesi, sanığın da iade etmediğini kabul etmesi, sanık ...'nın beraat eden diğer sanık ...'a sattığı dizüstü bilgisayarın parasını iade etmediğine dair ...'ın soruşturmaki ifadesi gözönüne alındığında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy