MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2006 tarih, 2005/860 esas ve 2006/2 karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili sanık müdafiinin temyizi üzerine ,Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 16.04.2007 tarihli kararıyla “sanık ...'in 22-23.10.2005 ve 31.10.2005 tarihlerinde yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin sanık ...'ın sonradan geri aldığı kolluktaki suç atma niteliğindeki anlatımlarından başka; hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar gösterilmeden, yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın, yüklenen suçu işlediğini gösterir, diğer sanık ...’ın sonradan geri aldığı kolluktaki suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy