MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bilirkişi raporunda hırsızlık yapılan yerin etrafı tel örgüyle çevrili ve herkesin kolaylıkla girip çıkamayacağı lojman bahçesi olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri 765 sayılı TCK'nın 491/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu halde 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi ile uygulama yapılması ile sanık ...'ın tekerrüre esas Edirne 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.12.2001 tarih ve 632-831 sayılı ilamıyla mahkum olduğu 8 Ay 27 gün hapis cezası yerine daha düşük cezayı içeren ve infaz edilmeyen Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2000 tarih ve 669-219 sayılı ilamıyla mahkum olduğu 28 TL para cezasının tekerüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy