MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ...'ya yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık hapis cezasından, aynı yasanın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken “2 yıl hapis cezası” yerine, “2 yıl 4 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması, sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.326/son maddesinin gözetilmesine;
B-Sanık ...'ya yüklenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan incelemede ;
Sanık ...'ın gözcülük yaptığı sırada, dava dışı sanık Yasin'in, yakınan ...'ya ait iş yerine, alüminyumdan yapılma kapıyı tornavida ile zorlayarak girip hırsızlık suçunu işlemiş olması karşısında; sanık ...'ın da suça doğrudan katıldığı gözetilmeyerek, iş yerine sanık tarafından girilmediği gerekçesi ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, suça konu iş yerinin kapısında oluşan zorlama izleri dışında başka bir zarar meydana gelmediği gerekçesi ile mala zarar verme suçundan, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmaması halinde, Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2007 tarihli 2007/365 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresinden tahliyesine, bu hususta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tel ile yazı yazılmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy