MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nün mağdurun olay günü 1993 model minibüsünü park ettiği cadde üzerinden gündüz vakti nasıl olduğu tespit edilemeyen bir şekilde çalması şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesindeki hırsızlık ile olaydan 16 gün sonra kullanması için verdiği cezaevinden tanıştığı arkadaşı olan sanık ...'ın kullanımında iken aracın ele geçirilmesi şeklindeki bu sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesindeki hırsızlık malı kabul etmek suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4., 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının sanık ... yönünden suç tarihi olan 07.04.2004 ve sanık ... yönünden suç tarihi olan 23.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy