(2709 S. K. m. 40) (5237 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 232) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine ilişkin 08.05.2008 gün ve 2003/838 esas ve 2004/764 sayılı ek kararın temyizi kabil olmakla, ortadan kaldırılarak T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca hükümlü itirazının süresinde yapılmış temyiz talebi olarak kabul edilerek yapılan incelemede:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların Yargıtay denetimine açık olacak şekilde duruşma açılarak birbiri ile karşılaştırarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Y. T.'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy