MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
2-5271 sayılı CMK.'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine '' 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında mahkemece hüküm kurulduktan sonra, sanığın hükmen tutuklu kaldığı ceza infaz kurumundan mahkemeye gönderilen yazılar üzerine, mahkemece verilen 12.01.2011 tarihli tavzih içerikli ek kararında belirtildiği üzere, ... M Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nun 07.09.2010 tarih ve 2010/5409 sayılı yazılarında baba ile ana adı aynı olan ve 18.10.1986 doğumlu olup suç tarihi itibarıyle 18 yaşını dolduran ...tarafından, ...'a ait kimlik bilgilerinin kullanıldığının, gerçek sanığın ... olduğunun, bunu sanığın ikrar ettiğinin bildirilmesi ve bu nedenle hüküm özeti ile ilamdaki kimlik bilgilerinin İbrahim Halil Avut olarak düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine ek karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık olarak yargılanan ve hakkında hüküm verilen kişinin aşamalardaki beyanları ile soruşturma ve kovuşturma evrelerinde başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığı gözetilerek, gerçek kimliğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde araştırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykrı olarak BOZULMASINA, 01/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy