MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hükümlü ... hakkında kurulan hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihi itibariyle 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 6 YTL den paraya çevrilmesi gerekirken 11 YTL den paraya çevirmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hükümlü hakkında 765 sayılı TCK nın 491/ilk, 522 ve 523 maddeleri uyarınca hükmolunan 20 gün hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca bir günlüğü 6 TL'den 120 TL Adli para cezasına çevrilme suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy