MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre, 30.10.1994 olan doğum tarihinin hüküm başlığına 30.10.1990 olarak yanlış şekilde yazılması,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın müştekinin oturduğu kafe içerisindeki çantayı çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
4-Sanık suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş 15 yaşını doldurmamış olduğu halde TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca hakkında verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle ½ oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy