(5252 S. K. m. 9)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, önceki 765 sayılı TCK ile sonraki 5237 sayılı TCK'nun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle denetime imkan verecek şekilde karma uygulama yapılmadan gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü H. İ. Ö. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun bozulmasına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy