MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan 320 YTL adli para cezasına ilişkin hüküm adli para cezasının miktarı itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK' nun 305/1 maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafıinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın kapıları kilitli olan suça konu aracı kapısını zorlayarak açıp suça konu teybi çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu halde, anılan maddenin e bendiyle uygulama yapılması sonuç cezaya etkisi olmadığından ve sanığın çaldığı malı hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalandığı anlaşılması karşısında, eyleminin tamamlandığı düşünülmeden , kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy