MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığın ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresinde dava açılması olanaklı görülmekle,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, müdahil vekilinin ve sanıkların diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suça konu işyerinin kapı kilidini kırmak suretiyle girdikten sonra, içeride bulunan kasanın da kilidini kırarak hırsızlık yaptıkları anlaşıldığına göre , sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanıkların adli sicil kaydındaki eski hükümlüklerinden tekerrüre esas olabilecek ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterin örneklerinin getirilip, TCK'nın 58/6-7 maddesinin sanıklar hakkında uygulanması açısından değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy