MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık 18 yaşını tamamlamış olduğu halde, 04.03.2008 günlü son oturumun 5271 sayılı CMK’nun 185.maddesine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılması,
2-Adresinden ayrıldığından ve yeni adresinin de tespit edilemediğinden bahisle kovuşturma aşamasında dinlenemeyen şikayetçinin soruşturma aşamasında bildirdiği adresine uzlaşma şerhini içerir tebligat yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Nüfus kaydına göre “18.09.1989” doğumlu olup “06.02.2007” günlü oturumda reşit olmadığı anlaşılan sanığın yasal temsilcisi yerine kendisine yapılan uzlaşma önerisiyle yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 253/4.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy