MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında ibadethanelere ayrılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu muslukların müştekiye iade edildiği, 5271 sayılı CMK'nunun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin 5237 sayılı TCK'nunun 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerine kıyasla sanıkların daha lehine olduğu gözetilmeksizin yeterli ve yasal gerekçe olmadan sanıklar hakkında 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy