MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini kullanmaktan yoksun bırakıldığının belirlenmemesi ve bu hakların aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın infazının tamamlanmasına kadar kullanılamayacağı karar yerinde gösterilmemiş ise de,bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2-Sanık hakkında gece konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
3-Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK.nın 35.maddesinin, aynı Yasanın 143.maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK.nun 61.maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden , yine adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, suçun işleniş şekli ve kalkışma durumuna göre şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy