MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, yakınana ait işyerinin kapı kilidini geceleyin kırarak içeriye girmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4 maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunuda oluşturması karşısında anılan suçtan, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş,
Sanıkların önceden alınmış ortak suç işleme kararı kapsamında, olay tarihinde Sanık ...'un yakınana ait işyerinin kapı kilidini kırarak içeriye girip sanık ...'in de dışarıda beklemek sureti ile sanık ...'un TCK 37/1maddesi uyarınca hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, diğer sanığın araçta beklediğine göre sanık ... hakkında ayrıca mala zarar vermek suçundan cezalanıdırılmamasına ilişkin, bozma yapılmasına yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ayrıca hırsızlık suçu bakımından suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanmaması da aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 22/02/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy