MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ... beyanlarında, iftar yemeği için Menemen ilçesine misafirliğe gidip aracını sokağa park ettiğini, aynı gün saat 21.30 sıralarında baktığında aracının yerinde olmadığını belirttiği, sanık ise suçu kabul etmeyerek, 24.30 sıralarında arkadaşlarının getirdiği suça konu araca bindiğini beyan ettiğine göre, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair delillerin neler olduğu gösterilmeden sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesine göre artırıma tabi tutulması,
Kabule göre de,
5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uygulamasında gerekçe gösterilmeden üst sınırdan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy