MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina İçerisinde Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın, hırsızlık olayından sonra ... Köyü'nden ... il merkezine tarla yolundan giderken, jandarma devriyesi tarafından, saklandığı tarla içerisinde yakalanıp, üzerinde yapılan aramada yakınanlara ait toplam 200 TL tutarındaki paranın ele geçirilerek, sanığın rızası ile bu paraların muhafaza altına alınması karşısında, sanığın bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme gibi bir durumunun mevcut olmaması karşısında, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesi yerinde görülmemiştir.
İddianamede talep edilmiş olmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’nun 31/3 ve 145. maddeleri uygulanmamış ise de ; bu maddelerin uygulanmaması, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesinde belirtildiği gibi suçun hukukî niteliğini değiştirmemesi veya cezanın arttırılmasını gerektirmemesi karşısında ek savunma alınmasında zorunluluk bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/02/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy