MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
20/04/2007 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı içeriğine göre, yakınana iade edilen 1 adet ... marka DVD oynatıcının, hakkında beraat kararı verilen sanık ... tarafından teslim edildiği ve sanığın satım sonucu aldığı parayı ...'a iade etmediği ; 1 adet ... marka 81965 seri numaralı kuru sıkı tabancanın ise gelen ihbar üzerine polis memurlarınca sanığın babasına ait evde yapılan arama sırasında ele geçirildiği anlaşılmakla sanık tarafından yapılan rızai bir iade bulunmadığından, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, aynı Yasanın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ kelimelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
II) Sanık ...'a yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı halde, bu suçtan ek savunma verilerek sanığın mahkumiyetine hükmolunması;
Kabule göre ise;
2)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5271 sayılı TCK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca, sanık ve yakınana uzlaşma teklifinde bulunularak, kabulleri halinde uzlaştırma işlemleri yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA; 07/06/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy