(5237 S. K. m. 158) (5271 S. K. m. 34, 216, 230) (2709 S. K. m. 141)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Hükmün gerekçesinde iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm kanıtlar, sabit kabul edilen olaylar ve suçun yasal öğelerinin nasıl oluştuğu açıklanıp, tartışılması ve dayanaklarının gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230. maddelerine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-) 5271 sayılı CMK'nun 216 ncı maddesine aykırı olarak, hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanık S. Y.'e son sözün verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-) Sanıklar D. D. ve M. C.'un, H. A. O.'a ait çalıntı 42 M 7884 plakalı aracın şase numarasını değiştirip 06 FZZ 77 sayılı plakaları takmak suretiyle ve M. C.'un Çubuk Noterliği'nde verdiği vekaletname uyarınca katılan sanık A. İ. İ.'e sattıkları, A. İ. İ.'in de 19.08.2005 günü Çubuk Noterliği'nde düzenlenen satış sözleşmesiyle katılan H. D.'e aracı sattığının anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçunda noterin aracı kılınması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesine uyan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar D. D., M. C., E. A., H. G., E. S., U. Z., S. Y., İ. Y., S. O., katılan sanık A. İ. İ. müdafiileriyle katılan H. D. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy