MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, bildirilmiş olduğu adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşıldığından, CMK'nun 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme kararı verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan mahkemece eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 13/06/2008 tarihli karar yok hükmünde sayılarak ve mahkemenin hukuki değerden yoksun bulunan 07.05.2008 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılıp temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek, 04/12/2007 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, tüm aşamalardaki beyanlarında motosikleti kız kardeşinin eşi olan ... isimli eniştesinin kullandığını ve motorsikletten haberinin olmadığını savunması, bu iddiayı ... isimli büfe sahibinin de doğrulayarak suça konu motorsikleti ...isimli kişinin kullandığını beyan etmesi ve uyap sisteminden alınan nüfus kayıtlarına göre sanığın Aliye isimli kız kardeşinin eşinin ... isimli kişi olduğunun anlaşılması karşısında; ... isimli kişinin çağırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması, ... isimli büfe sahibine teşhis ettirilmesi, olayda sanıkla birlikte yakalanan ...'ın da dinlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy